Ga voor mooie architectuur
Van "Het Ninove van morgen? Jij hebt gesproken!"
Ga naar het project
durf voorwaarden opleggen aan de appartementen die er nog zouden komen: een architecturaal mooi appartement is altijd beter dan een 13 in een dozijn-geval
Reacties(4)
Reageren is niet mogelijk omdat dit project momenteel niet actief is.
Meest recente reacties zijn geladen.
Profiel van erik neven
Geplaatst door:erik neven
7 jaar geleden
Volledig mee eens.
Maar het is moeilijk om stijl en smaken in algemene regeltjes te gieten.
Is de stad eigenaar en de opdrachtgever, dan kunnen die regels wel worden opgelegd.
Projecten zoals de Oude OCMW site en de Kaaischoolsite moeten een voorbeeld worden voor de ambities van Ninove. Durf bekende architecten aan te trekken om ideeën over de toekomst van uw stad qua architectuur en leefbaarheid uit te tekenen. Wij bouwen nu aan de stad voor onze kinderen en kleinkinderen en dus voor Ninove in 2050. Integreer de geschiedenis van onze stad met moderne architectuur. Breek de Kaaischool niet (volledig) af, maar integreer dit gebouw. Vele Ninovieters zullen dit waarderen, zich erin herkennen en zich er thuis blijven voelen.
Kijk naar Mechelen waar de stad in het verleden heel wat sites heeft verworven en haar visie heeft kunnen opleggen aan de bouwpromotoren. Maar je moet dan natuurlijk wel beginnen met een visie en dat kan je niet volledig overlaten aan de politiekers. Dit is specialisten werk.
Profiel van Jos Wauters
Geplaatst door:Jos Wauters
7 jaar geleden
volledig mee eens, als ontwerper bouwkundige projecten (van klein to groot) worden wij soms door zeer dubbelzinnige stedenbouwkundige voorschriften, of voorschriften van uit den fermententijd begrenst in onze creatietijd. Ook zijn bepaalde voorschriften niet aangepast aan de huidige regelgeving EPB, vb een woning met plat dak, 2 bouwlagen, kan je nooit uitvoeren met een max kroonlijsthoogte van 6m. minimale vrije hoogtes binnen ruimtes, weg werken van ventilatie leidingen, 35 a 40cm dike vloerpakketten, platte dakisolatie (+/-20cm) enz vragen extra hoogtes. Met als gevolg dat er 6m wordt aangevraagd en uitgevoerd tot op 6,20m a 6,50. Daarom ook een pleidooi dat een stedenbouwkundige en hun medewerkers af en toe ook zich moet bij scholen naar de huidige manier van uitvoeringen woningen en projecten. Ik vlg regelmatige van deze bijeenkomsten, maar heb nog niemand gezien van Ninove (=wel na 19u dat deze info avonden doorgaan) ...
Voor grote project leg onmiddellijk op dat er minimaal 1 parkeerplaats + 1 bezoekersplaats moeten zijn (al dan niet ondergronds). Allemaal technisch perfect uit te voeren.
Profiel van Kurt van den Driessche
Geplaatst door:Kurt van den Driessche
7 jaar geleden
@Jos Wauters Je hebt een punt dat sommige voorschriften dateren uit een ver verleden met andere gewoontes en normen. Dat heb ik zelf ook meermaals ondervonden. Anderzijds moeten we erkennen dat het herzien van die beperkingen tijd en geld vraagt... Misschien kan een algemene stedenbouwkundige verordening daar een mouw aan passen? 'Van maximale bouwhoogtes kan gemotiveerd worden afgeweken voor zover de afwijking gebruikt wordt om een bepaalde doelstelling inzake EPB te halen. Dit betekent dat aan elke hoogtemaat evenveel centimeter mogen worden toegevoegd als er nodig is om voldoende isolatie/ventilatie te voorzien, in rekening te brengen vanaf de nul-pas. ' Dus, wie een dak isoleert met 20cm, mag de toegestane nok- of kroonlijsthoogte met 20cm verhogen...
Parkeren: 1 bezoekersplaats per eenheid lijkt me veel... 1 per 5 eenheden lijkt me al redelijker.
Profiel van Kurt van den Driessche
Geplaatst door:Kurt van den Driessche
7 jaar geleden
Wel makkelijker gezegd dan gedaan vrees ik... maar ik ben het er volledig mee eens.
Delen
Geplaatst door
Huidige status
Status 1